Рішення № 62112996, 17.10.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6613/16-ц

Провадження № 2/727/1901/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилався на те, що 09 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVSNGA00000078, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 22000.00 доларів США на термін до 07.07.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2016 року було укладено договір поруки з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно договору поруки п. 5 позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2016 року.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Вказує, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачують отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 10 серпня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 49747,02 дол. США, що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2016 року складає 1 234 223,57 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16774,60 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 29359,46 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3612,96 дол. США.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість у розмірі 49747,02 дол. США, що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2016 року складає 1 234 223,57 грн. за кредитним договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2016 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі до суду позовної заяви, одночасно подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVSNGA00000078, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 22000.00 доларів США на термін до 07.07.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 16-18).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2016 року було укладено договір поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_5,ОСОБА_4 (а.с.19-21).

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. п. 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачують отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 10 серпня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 49747,02 дол. США, що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2016 року складає 1 234 223,57 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16774,60 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 29359,46 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3612,96 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно п.5 договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2007 року, що підтверджується копіями повідомлень та реєстру відправки рекомендованих листів (а.а.9-15).

Однак, відповідачами пред'явлена вимога банку щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №CVSNGA00000078 від 09 липня 2007 року у розмірі 49747,02 дол. США, що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2016 року складає 1234223,57 грн. (один мільйон двісті тридцять чотири тисяч двісті двадцять три гривня п'ятдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_4)на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 18513 гривень 35 копійок. (вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень тридцять п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.