Ухвала суду № 62112436, 20.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4365/16-а

Провадження № 2а/712/453/16

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України. Обґрунтовуючи його тим, що згідно із п. 1 Положення про ОСОБА_2 ДАБ Інспекції у Черкаській області, затвердженого наказом Державної архітектурно будівельної інспекції № 238 від 01.10.2014 року, вказане управління є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не є юридичною особою.

Сторони проти заміни відповідача не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області належним відповідачем ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку належними відповідачем повинно бути ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області належним відповідачем ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ