№ 336/5574/16-ц
пр. № 2/336/2878/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив кллопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження заявлених вимог, у звязку з тим, що самостійно отримати їх не мають можливості.
Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Оскільки заявник та його представник не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати у ПАТ «Запоріжгаз» докази, а саме:
1. Оригінал акту про відключення газових приладів № 142468 від 03.09.2015 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паризької Комуни, 37.
2. Данні з абонентської бази, підтверджуючі реєстрацію акту про відключення газових приладів № 142468 від 03.09.2015 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паризької Комуни, 37.
Направити копію ухвали відповідачу для виконання у строк до 14.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 62112335, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5574/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: