Ухвала суду № 62112293, 20.10.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3706/16-а

2-а/703/188/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом

20 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання недійсним адміністративного протоколу про вчинення правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Смілянський міськрайонний суд зі скаргою на предмет визнання недійсним адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається зі змісту обставин викладених у скарзі, ОСОБА_1 оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто фактично звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним складення відповідачем відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно положень статті 18 КАС України до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів відносяться усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак зазначена норма передбачає можливість оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, складення протоколу про адміністративне правопорушення не є актом притягнення до адміністративної відповідальності, в свою чергу таким актом є постанова уповноваженого органу.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, розглядати та приймати рішення у справах про притягнення до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП уповноважені суди, в порядку передбаченому КУпАП. При цьому питання щодо дотримання законності під час складення відповідного протоколу, вирішується суддею під час розгляду відповідної справи по суті, та таке рішення суду не може бути оскаржено до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 даного Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому в порядку п.1 ч.1 ст. 109 КАС України позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання недійсним адміністративного протоколу про вчинення правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська