Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/468/16 головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.
провадження № 22-ц/778/4697/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що у судовому засіданні 28 вересня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 11.10.2016 року.
У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, зогляду на поважність причини пропуску процесуального строку, є підстави для його поновлення.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 551,20 грн..
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 551,20 грн. ? 110% = 606,32 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2016 року.
Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: І.І. Осоцький
Судове рішення № 62112225, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/468/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: