Ухвала суду № 62112215, 19.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7281/16-ц

Провадження 2-с/711/33/16

19 жовтня 2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/7281/15-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17109, 92 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.09.2016 про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17109,92 грн. та 689 грн. судового збору, оскільки заборгованість в сумі 17798,92 грн. нею була сплачена 11.08.2016 та 16.09.2016.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ, виданий 02.09.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси, 03.10.2016, що підтверджується розпискою про отримання поштового повідомлення, звернулася з заявою про скасування судового наказу 04.10.2016, а тому строк для звернення до суду з відповідною заявою останньою не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент видачі судового наказу 02.09.2016 більша частина заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 14813,27 грн. була погашена ОСОБА_1 11.08.2016, до винесення судом судового наказу, що підтверджується квитанцією № 00708570064845 від 11.08.2016. Інша частина заборгованості в розмірі 2869,24 грн. була сплачена боржником 16.09.2016, що підтверджується квитанцією № 00902520082463 від 16.09.2016, тобто до отримання останньою судового наказу.

Враховуючи, що сума зазначена в судовому наказі не відповідає реальній заборгованості на час його видачі, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 711/7281/16-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 17109,92 грн. та 689 грн. судового збору, а всього 17798, 92 грн.- скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2