Справа №329/992/16-ц
Провадження №2/329/384/2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали цивільного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому, окрім майнової вимоги, просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з скрутним фінансовим становищем.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 5 зазначеного Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. При цьому, зазначена норма не звільняє від сплати судового збору органи Пенсійного фонду України за подання адміністративних позовів.
З урахуванням викладеного, законодавцем на рівні Закону визначений обов'язок суб'єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поданого клопотання.
Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від сплати судового збору суб'єктів владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту.
З огляду на викладені обставини, суд не знайшов обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем як суб'єктом владних повноважень подано до суду позов на виконання покладених на нього функцій та завдань, а відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Згідно до ч 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.2 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року, визначено, що сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Подана позовна заява підписана ОСОБА_2, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади начальника управління, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.
За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - залишити без руху.
Позивачу встановити строк 2 дні з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів:
-повноважень особи, що підписала позовну заяву;
-сплати судового збору у розмірі 1378 гривень (за наступними реквізитами: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095).
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 62112136, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/992/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: