Справа № 544/699/16-ц
пров. № 2/544/340/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 15.04.2014 помер, що підтверджується актовим записом про смерть виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області № 18 від 15.04.2014.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2016 було замінено відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та обєктивного і справедливого вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості по картковому рахунку за договором № б/н від 12.04.2012, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на момент смерті останнього 15.04.2014.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по картковому рахунку, відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на момент смерті останнього 15.04.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 02.11.2016 та оскарженню не підлягає
Суддя О.О. Сайко
Судове рішення № 62111435, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/699/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: