Справа № 537/5018/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову, встановив, що він не відповідає вимогам передбаченим КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою поданою відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем подано документ про сплату судового збору на суму 521, 20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 2ст. 5 КАС Українипровадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 3 частини 2статті 4 Закон України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру з фізичної особи стягується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 551,20 грн.
Таким чином, суддя, оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що вона не відповідає вказаним вимогам ст. 106 КАС України, так, як позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до ч.1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.. 106-108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 62111078, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5018/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: