Постанова № 6211089, 25.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-3411-2008 року

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 березня 2008 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Співдружність», мешкає: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Весела, 10 за порушення вимог ст. 155-прим. 1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 р. о 16.20 годин в магазині, розташованому в м. Артемівську по вул. Артема, 13 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, що відображено в акту перевірки від 20.02.2008 року № 418123/21975817, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 163 грн. 06 коп., відсутність цінників на товар у кількості двох одиниць: сигарети «Мальборо» та вино «Приморське». ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-прим. 1 ч.2 КУпАП, оскільки 26.10.2007 року постановою Артемівського міськрайонного суду № 3-7855-2007 року її було притягнуто за порушення вимог ст. 155-прим. 1 ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи порушник був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 26/142 від 29.02.2008 року, актом перевірки, актом інвентаризації грошових коштів та ін..

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 85 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 155-прим. 1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 155-прим. 1 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.