Ухвала суду № 62110569, 20.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6796/16-а

Провадження № 2-а/524/404/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 до КМР Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3. Своє клопотання позивач мотивувала тим, що ОСОБА_3 є членом громади міста Кременчука і прийняті відповідачем рішення порушують її права.

Через канцелярію суду також було подано заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач неодноразово порушував її права, як члена громади міста, на доступ до інформації, у зв'язку з чим вона бажає вступити в справу в якості третьої особи.

Представник відповідача, ОСОБА_2, заперечував проти заявленого клопотання. Вважав його необґрунтованим.

Вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що у поданій заяві ОСОБА_3 не обґрунтувала яким саме чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Посилання заявника та позивача на те, що відповідач порушує права ОСОБА_3 на доступ до інформації, відповідно до ч.2ст.53 КАС України, не є достатніми та самостійними підставами для залучення останньої в якості третьої особи.

Відтак, клопотання позивача та заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Також судом була зясована думка сторін з приводу необхідності залучення до участі в розгляді справи інших осіб, прав та обов'язків яких стосуються оскаржувані позивачем рішення.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних та юридичних осіб, прав та обов'язків яких стосуються оскаржувані позивачем рішення.

Дослідивши оскаржувані позивачем рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Апілак"(ідентифікаційний код юридичної особи 21072216); Управління Кременчуцької Єпархії Української Православної Церкви(ідентифікаційний код юридичної особи 35713807); ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне Підприємство "Європа-Кременчук"(ідентифікаційний код юридичної особи 32687020) в особі ліквідатора ОСОБА_6; ОСОБА_7, Товариство з Обмеженою Відповідальністю "МІС"(ідентифікаційний код юридичної особи 31194504); ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; фоп ОСОБА_12( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення суду у справі може вплинути на їх права свободи, інтереси чи обов'язки.

Керуючись ст. 53, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Апілак" (ідентифікаційний код юридичної особи 21072216); Управління Кременчуцької Єпархії Української Православної Церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 35713807); ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне Підприємство "Європа-Кременчук" (ідентифікаційний код юридичної особи 32687020) в особі ліквідатора ОСОБА_6; ОСОБА_7, Товариство з Обмеженою Відповідальністю "МІС" (ідентифікаційний код юридичної особи 31194504); ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; фоп ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць