Ухвала суду № 62110228, 20.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

20 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва КирилюкГ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м.Києва, Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року позов Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м.Києва, Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана апелянтом 11 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшло клопотання до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Солом'янського району м.Києва, Київська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/13206/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.