Ухвала суду № 62110155, 20.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1222/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

за участі представника заявника Скроботова Є.А.,

за участі представника відповідача Гладченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.08.2016 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

20.10.2016 представник заявника в судовому засіданні відмовився від заяви про ухвалення додаткової постанови по справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у заяві про ухвалення додаткової постанови по справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинтсва України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у заяві про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук