ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1346/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, в якій просила: 1) визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 42 від 30.08.2016; 2) визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області № 031599 від 01.09.2016.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 07.10.2016 року.
27 вересня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 18 жовтня 2016 року вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки, визначені судом.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови - повернути позивачу.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 62110134, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1346/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: