Ухвала суду № 62110066, 19.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.10.2016

Справа № 320/1622/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи: неповнолітня ОСОБА_7, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в користуванні квартирою та в оформленні приватизації житла,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою та в оформленні приватизації житла.

В судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3.

Інші сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник надали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мелітопольський МВ УДМС України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та наполягали на прийнятті судом до розгляду зустрічної позовної заяви.

Позивач не заперечував проти прийняття судом до розгляду зустрічної позовної заяви та обєднання її в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд заслухав думку сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом, т.я. зустрічний позов відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об′єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мелітопольський МВ УДМС України Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи: неповнолітня ОСОБА_7, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в користуванні квартирою та в оформленні приватизації житла.

Об'єднаній справі присвоїти номер 320/1622/16-ц.

Призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна