Дата документу "19" жовтня 2016 р.
Справа № 320/5234/16-ц
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 579214,26 грн.
Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на те що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекціє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора Банку Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.06.2015 року №405 «Про роботу Національного банку України за єдиним кодом банку» закриті всі кореспондентські рахунки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відкрито єдиний рахунок в Національному банку України. На рахунках позивача відсутні кошти для сплати судового збору, а необхідні кошти потрібно сплачувати з рахунків Національного банка України, що займає багато часу.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
З ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Позивач просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на те, що його рахунках відсутні кошти для сплати судового збору та їх необхідно сплачувати з рахунків Національного банка України, що займає багато часу. При цьому не зазначає скільки часу потрібно для сплати ним судового збору.
Між тим, посилання позивача на те що кошти необхідно сплачувати з рахунків Національного банка України, що потребує певного часу, не є підставою для відстрочення сплати судового збору, з дня звернення з цим позовом пройшов вже значний час.
А тому підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає.
Відповідно до п/п 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене розмір судового збору у даному випадку буде складати 1,5 відсотка ціни позову в розмірі 8688 грн. 21 коп. (579214,26 х 15%).
Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8688 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 62110048, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5234/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: