Ухвала суду № 62109768, 17.10.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1765/16-ц

Провадження № 2/332/924/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про призначення судово економічної експертизи у звязку з тим, що надані банком розрахунки заборгованості за кредитним договором не відповідають умовам укладених між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 кредитним договорам, банком не враховані платежі, які він здійснював в якості погашення кредиту, не враховані вимоги законодавства при обрахуванні штрафних санкцій та пені, тому для встановлення відповідних обставин та для вирішення питання підтвердження розрахунку заборгованості за кредитом, штрафних санкцій та пені необхідно призначити цю експертизу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання про призначення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню,оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання в області економіки.

Тому у справі необхідно призначити судово - економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово - економічну експертизу (експертиза документів фінансово-кредитних операцій), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів та неустойки за кредитним договором № ZPE0GA0000000005 від 07.11.2007 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

3. Чи не порушено банком умов даного договору щодо підвищення процентної ставки в односторонньому порядку?

4. Чи не порушено банком умов даного договору щодо зарахування платежів клієнта в погашення кредиту через декілька днів після надходження платежу до каси банку?

5. Яку саме суму боргу повинен сплатити на користь банку відповідач і з чого вона складається (тіло кредиту, проценти, комісія, неустойка)?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз, (яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.)

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Меркулова