Ухвала суду № 62109701, 20.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.10.2016 Провадження № 1-кп/331/368/2016

Єдиний унікальний номер 331/5605/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання із покладенням на них обовязку, серед іншого, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про виключення з переліку зобовязань, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду від 20 вересня 2016 року, даного зобовязання, у звязку із погіршенням стану здоровя обвинуваченого та необхідністю проходження медичного обстеження та консультацій із лікарями за межами України.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що обвинувачений за станом здоровя потребує медичної допомоги, обовязків, покладених на нього судом, не порушував, від явки до суду не ухиляється, на першу вимогу зявляється до суду, протягом всього часу судового розгляду за межі України не виїжджав, тому немає підстав вважати, що він буде переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника, просив задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення заперечував, зазначивши, що з моменту постановлення ухвали суду, якою обвинуваченим обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, жоден з них не виконав вимогу суду щодо передання паспортів та інших документів, що дають право на виїзд за межі України, до відповідних органів державної влади.

Інші учасники кримінального провадження залишили вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_2, думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обовязків та обмежень, які були встановлені запобіжними заходами, - як домашнім арештом, так і особистим зобовязанням, - не порушував, від слідства не переховувався, від явки до суду не вклонявся, за станом здоровя потребує медичного обстеження та консультацій лікарів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, - задовольнити.

Виключити з переліку обовязків, покладених на ОСОБА_1, обовязку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту, інших документів, що дають право на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Стратій