Ухвала суду № 62109691, 20.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7934/14-ц

Провадження 2-п/331/42/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника позивача- Вороніна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року у справі 331/7934/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , позовні вимоги були задоволені .

Відповідач ОСОБА_2 14 квітня 2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки по справі не проводилося попереднє судове засідання, судом не з»ясовано з якої дати нарахована заборгованість та штрафні санкції за договором , вона як поручитель не отримувала будь-якої вимоги від кредитора.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення, аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача заперечував проти скасування рішення суду, зазначивши, що заява не обґрунтована.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з"явився, через що заяву розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

З матеріалів справи встановлено, що копія рішення суду по справіза позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була отримана відповідачем ОСОБА_2 17 грудня 2014 року , що підтверджено повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.88 т.1).

Заяву про перегляд заочного рішення надано до суду відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2016 року , що свідчить про пропуск строку на її подачу. Клопотання про поновлення строку відповідачем ОСОБА_2 не подано.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. ст. 72,73 ЦПК України для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, оскільки остання подана з порушенням процесуального строку , встановленого ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228,72,73 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/7934/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

20.10.2016