Постанова № 62109414, 13.10.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2894/16-п

3/311/670/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, (протокол АА № 814819 від 30.09.2016 року ), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який працює директором ТОВ «Аерлайн», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2016 року, об 11 год. 10 хв. встановлено, що директором ТОВ «Аерлайн» ОСОБА_1 порушеноня питань правильності нарахування та перерахування ПДФО та військового збору у вересні 2015 року та березні 2016 року, надано до ДПІ звіт форми № 1 Д-Ф за 3 квартал 2015 року, за 1-2 квартал 2016 року з недостовірними відомостями, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 164.2 ст. 164, .п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а», «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, п. 1,6 ст. 161 розділу ХХ «Перехідних положень» ПКУ від 02.12.

В судове засідання ОСОБА_1 правопорушник не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2