Ухвала суду № 62109284, 18.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/46/16-ц

2/310/742/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП Агрофірма «Росія», ТОВ «Агрофірма «Росія плюс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що 31. 03. 2008 року між її померлою матір»ю ОСОБА_2 та ПСП АФ «Росія» був укладений договір оренди землі, яка розташована на території Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Просить визнати вказаний договір недійсним на тій підставі, що у графі Сторони за договором: ОСОБА_2- підпис не її матері, а підписала його вона сама замість матері.

За клопотанням позивача 29. 04. 2016 року судом була призначена судова почеркознавча експертиза для визначення питань, ким були виконані підписи у договорі оренди земельної ділянки, укладених між ОСОБА_2 та ПСП АФ «Росія», у відомостях про отримання орендної плати.

У звязку з недостатністю вихідних даних 19. 07. 2016 року експертом було повідомлено про неможливість проведення експертизи і справа повернута до Бердянського міськрайонного суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи з уточненням питань і надав додаткові матеріали для дослідження.

В судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідачів ПСП АФ «Росія» за довіреністю ОСОБА_4 і ПСП АФ «Росія плюс» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти повторного направлення справи на експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Направити повторно цивільну справу для проведення судово почеркознавчої експертизи, на розвязання якої поставити питання:

1. ОСОБА_4 був виконаний підпис на Договорі оренди земельної ділянки 31. 03. 2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Росія» (далі Договір) у графі «орендодавець ОСОБА_2 П.» - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мінюкова), ОСОБА_2 чи іншою особою? (аркуш № 3 Договору).

2. ОСОБА_4 був виконаний підпис на Додатку № 1 до Договору у графі «орендодавець» - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мінюкова), ОСОБА_2 чи іншою особою ? (аркуш ; 4 Договору)

3. ОСОБА_4 був виконаний підпис на Акті визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) до Договору у графі «орендодавець» - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мінюкова), ОСОБА_2 чи іншою особою ? (аркуш № 5 Договору).

4.Ким був виконаний підпис на Акті прийому передачі земельної ділянки до Договору у графі «ОСОБА_2 П.»- ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мінюкова), ОСОБА_2 чи іншою особою ? (аркуш № 6 Договору).

Направити для дослідження оригінал Договору оренди земельної ділянки від 31. 03. 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Росія», докази зміни прізвища ОСОБА_1, документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1, які містяться у матеріалах цієї цивільної справи і зазначені у клопотанні про проведення експертизи (а. с. 131), а також оригінал квитанції про сплату послуг за проведення експертизи (а. с. 119).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_6