Ухвала суду № 62109232, 20.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6448/16-ц

2-с/310/129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.09.2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, так як не згідний з сумою боргу, вказуючи на те, що за період з 30.06.2015 року по 30.09.2016 року було спожито газу на загальну суму 7603,47 грн, а сплачено за цей період 8250,43 грн., тобто переплата повинна становити 646,96 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі

Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 23.09.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.08.2016 року в сумі 1844,64 грн. та 689,00 гривень судовогозбору(а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленими вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг, а представником стягувача не надано підтвердження існування такої. Зазначене свідчить, що між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23.09.2016 року, виданий суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1844,64 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя