Постанова № 62108816, 18.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8299/16-п

Провадження № 3/243/1631/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.10.2016 року о 02-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н 28287ЕН, біля буд. № 2 по вул. Банківській м. Словянська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю, розповів, що близько 02-00 год. 01.10.2016 року він дійсно керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н 28287ЕН, біля буд. № 2 по вул. Банківській м. Словянська, та був зупинений працівниками поліції, яким здалося, що від ОСОБА_1 відчувається запах алкоголю. Однак, ОСОБА_1 тоді не вживав спиртні напої, про що й повідомив працівникам поліції. Тоді останні запропонували йому продути алкотестер, однак правопорушник відмовився, оскільки не довіряє працівникам поліції. До наркологічного диспансеру ОСОБА_1 не звертався, щоб здати аналіз на стан спяніння, оскільки не знав, що він може зробити це самостійно, та окрім того, його зупинили в нічний час доби, він не думав, що аналізи можна здати вночі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361541 від 01.10.2016 року, відповідно до якого 01.10.2016 року о 02-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н 28287ЕН, біля буд. № 2 по вул. Банківській м. Словянська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.10.2016 року, відповідно до яких 01.10.2016 року, близько 02-40 год., на вул. Банківській м. Словянська в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. (а. с. 4, 5)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника та його пояснення щодо того, що перед тим, як 01.10.2016 року близько 02-10 год. його зупинили працівники поліції, він не вживав алкогольні напої, оскільки санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає також покарання за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку зафіксована належним чином поясненнями свідків, а також даний факт в судовому засіданні визнав сам правопорушник, який підтвердив, що він відмовився від пропозиції працівників поліції подути алкотестер та після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не пройшов самостійно протягом двох годин медичний огляд на стані спяніння у відповідному медичному закладі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, зі слів займається працевлаштуванням, має дохід в розмірі 4200,00 грн. на місяць, одружений, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4