Ухвала суду № 62108741, 20.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4108/16-ц

Провадження № 2/265/1673/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», Фонда державного майна України Донецької області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», Фонда державного майна України Донецької області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 липня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не сплатили судовий збір, як це передбачено ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Позивачам було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копії ухвали суду від 20 липня 2016 року були направлені на адреси позивачів, що зазначені ними у позовній заяві, а позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 дана ухвала направлялася двічі, але адресати до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибули і тому конверти були повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Між тим, недоліки досі не усунуті, що за положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до поштового повідомлення позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, отримали копії вищевказаної ухвали суду 02 серпня 2016 року, але станом на 20 жовтня 2016 року виявлені судом недоліки позивачами не були усунуті, тобто пятиденний строк для усунення недоліків сплив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», Фонда державного майна України Донецької області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник