Постанова № 6210852, 04.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1883-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Волгоград Російська Федерація, працюючої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26 травня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська магазину „ПІК-7”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 67, який належить ЗАТ „КС Трейдінг”, ЄДРПОУ (ДРФО) 32350189, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40- Б, було встановлено, що комерційним директором ОСОБА_1. допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: не організовано контроль за роботою магазину „ПІК-7”, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів в магазині, внаслідок чого встановлені розбіжності між розрахунковими та фактичним залишком товарів: нестача товару у сумі 319,33 грн. та надлишок товару у сумі 51,45 грн. на загальну суму 370,78 грн. При цьому порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1. не з”явилась про день розгляду справи була повідомлена, причину не явки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 004555 від 26.05.2009 року; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 26.05.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 131087 від 20.07.2009 року; іншими документами.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак