Ухвала суду № 62108269, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4088/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/5139/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 11.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київськоїобласті у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гулю В.В, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача заявив відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що суддею-доповідачем неправомірно відкрито апеляційне провадження та поновлено строк на оскарження рішення суду першої інстанції, у звязку з чим виникли сумніви в обєктивності та неупередженості цього судді.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, оскільки підстава для відводу вказана представником позивача не є обґрунтованою, обставини, зазначені заявником не передбачені ст. 21 ЦПК України, в якості підстави для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Гуля В.В. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді