Справа № 369/13637/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5933/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.10.2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, від 22 березня 2016 року та від 22 квітня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року.
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки у вказаній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року, то, на переконання судді-доповідача, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62108219, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13637/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: