Ухвала суду № 62108158, 19.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4273/14-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/8/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.,

при секретарі: Спеней І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду від 17 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання окремих частин договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду від 17 листопада 2015 року в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 391556,84 швейцарських франків за кредитним договором № 065-2008-2637 від 20 серпня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Київська обл.., Вишгородський район село Нові Петрівці, колишній масив «ОСОБА_1 сад», вул. Володимирська,17 та земельну ділянку , площею 0,1500 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1: 02:137:0151, розташованою за адресою Київська обл.., Вишгородський район село Нові Петрівці, колишній масив «ОСОБА_1 сад», вул.Володимирська,17, що є власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про право на спадщину померлого 15 серпня 2013 року ОСОБА_6 від 30 травня 2014 року, виданих на імя останніх державним нотаріусом одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на зазначене майно в межах вартості отриманого спадкоємцями померлого боржника спадкового майна, загальною ринковою вартістю 5445000 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, мотивуючи її тим, що у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вартість частини іпотечного майна, замість 4507000,00 грн. зазначено 4505000,00 грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває таку неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року дійсно помилково зазначено ринкова вартість спадкового будинку 4505000,00 грн. замість 4507000,00 грн.

Таким чином, зазначена описка в рішенні суду від 18 січня 2016 року підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року зазначивши « ринкова вартість спадкового будинку 4507000,00 грн.» замість «4505000,00 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: