Ухвала суду № 62108144, 19.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/240/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/4901/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 19.10.2016

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексовий номер 26633444 від 01 грудня 2015 року.

Скасовано заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 областіі встановлені згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане заочне рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(далі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 12 серпня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду (а.с. 141).

25 серпня 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»надало апеляційному суду Київської області лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с. 143).

Однак, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»у визначений судом строк не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2016 року в частині звернення до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у визначений судом строк не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2016 року в частині звернення до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року.

Керуючись частиною третьою статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року та повернути йому копію апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1