Ухвала суду № 62108067, 20.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5658/15-ц

2-п/264/44/2016

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18 листопада 2015 року позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задоволено, стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1742,25 грн., 3% річних в розмірі 344,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 1625,45 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення, оскільки при його ухваленні відповідачка не була присутня, повістки до неї не доходили, у звязку із чим відповідачка була позбавлена можливості надати свої заперечення та представити докази на які б вона посилалась при розгляді справи, що мали істотне значення. Також заявник просила поновити пропущений строк для звернення, оскільки строки було пропущено з поважних причин, із вказаним заочним рішенням вона ознайомилась та отримала лише 29.09.2016 р., після виклику до державного виконавця.

Представник зацікавленої особи ККП «Маріупольтепломережа» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, вказувала, що відповідачка була повідомлена належним чином у звязку із чим підстав для скасування заочного рішення немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що строки звернення до суду з вказаною заявою підлягають поновленню, у звязку з їх пропущенням з поважних причин, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 з поважних причин не з'являлась у судові засідання, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 листопада 2015 року за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією скасувати.

Розгляд справи призначити на 11 годину 31 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4