Ухвала суду № 62107939, 20.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10774/16-к

Провадження № 1-кп/263/495/2016

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Дженчако І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від Маріупольської міської прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016050770002288 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з обраного домашнього арешту, строк дії якого спливає 17.10.2016 року, на особисте зобовязання, оскільки, як було встановлено в ході судового засідання, обвинуваченим було зміненого його місце мешкання та на даний час він мешкає у орендованій квартирі.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладені обставини кримінального провадження, а також необхідність запобігти обвинуваченим спробам переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню, та іншим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є доцільним та підлягає задоволенню, а відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 194, 314-316, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 20 жовтня 2016 року на 11-30 годин.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику прокурора, суду на визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, а саме із м. Маріуполя, без дозволу прокурора або суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання в м. Маріуполі.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа