Постанова № 62107582, 20.10.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/4219/16-п

Провадження № 3/221/1810/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши адміністративний протокол № 292 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зернотранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 34/32, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року при перевірці ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Зернотранс» за адресою вул. Кузнєцова, 22 м. Волноваха Донецької області, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 02.08.2016 року № 2303, а саме не підтвердження ТОВ « Зернотранс» первинними документами факт відображення у бухгалтерському і податковому обліку витрат, повязаних з придбанням полива у ТОВ « Перлина Краю», що призвело до завищення податкового кредиту та заниження ПДВ за листопад , грудень 2015 року у сумі 115834 грн., чим порушив п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки протягом року був підданий адміністративному стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 163 -1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, витягом з акту позапланової документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, працює, моє на утримання неповнолітню дитину, тому вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код доходу 21081100.

Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.01.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова