Рішення № 62107286, 18.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7069/16-ц

Провадження № 2/219/3510/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за період з 01.01.2010 року по 01.05.2015 року за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 21 429,86 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого опалення. Проте відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість послуг з теплопостачання, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю Ніколаєнко І.А., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляді справи за її відсутності та про часткове визнання позовних вимог ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а також просила застосувати позовну давність три роки.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» є постачальником послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч.3,ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію за період з 02 червня 2012 року по 01 травня 2015 року в розмірі 15 824,35 грн., тобто з дати подачі позивачем заяви про видачу судового наказу, а в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 02 червня 2012 року у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заборгованість за теплову енергію за період з 02 червня 2012 року по 01 травня 2015 року в сумі 15 824,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ ««Часівоярський вогнетривкий комбінат» (р/р 26000053610589 в Краматорському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 00191773) заборгованість з теплопостачання за період з 02 червня 2012 року по 01 травня 2015 року в розмірі 15 824 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ ««Часівоярський вогнетривкий комбінат» (р/р 26000053610589 в Краматорському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 00191773) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ ««Часівоярський вогнетривкий комбінат» (р/р 26000053610589 в Краматорському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 00191773) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик