Ухвала суду № 62107031, 20.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/5747/14-к

Провадження №11-п/772/285/2016

Категорія: крим.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П.., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010100000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013010100000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з поданням в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2. штатна чисельність суддів Вінницького районного суду Вінницької області складає 7 суддів. Однак, судді - Васильєва Т.Ю., Шевчук Л.П., Мотрук М.І., на даний час не здійснюють правосуддя у зв'язку з закінченням 5-ти річного терміну перебування на посаді судді.

На даний час фактично відправляють правосуддя лише три судді - Ганкіна I.A., Бондаренко О.І., Саєнко О.Б.

24.02.2015 року автоматизованою системою Вінницького районного суду Вінницької області було визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України суддів : головуюча по справі-суддя ОСОБА_4, члени колегії - суддя Гриценко І.Г. та суддя Карпінська Ю.Ф.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді Гриценко І.Г. з 04.10.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-УІІІ, ст.ст. 120,133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі Розпорядження керівника апарату № 17/16 від 04.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справ судді Карпінської Ю.Ф. у зв'язку з виходом судді Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною ОСОБА_5 шестирічного віку

Ухвалою Вінницького районного суду від 10 грудня 2014 року суддя Бондаренко О.І. відведена від участі по кримінальному провадженню № 128/5747/14-к за підозрою ОСОБА_3В, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що під головуванням судді Бондаренко О.І. 25.09.2012 року було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2012 року даний вирок скасовано, а справу повернуто на додаткове розслідування, що є підставою для недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( том 6 а.с. 67) .

Враховуючи наведене, оскільки у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в

Подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 12013010100000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: