Постанова № 62107011, 20.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4710/16-к

Провадження № 1-кп/362/288/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєв К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

з участю прокурора Шаль В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015110000000057 від 09.11.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, генеральний директор ПАТ «Компанія «Ельба» (Ідентифікаційний код юридичної особи 31826636), зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду,обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того прокурор просив розглянути цивільний позов.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору в звязку і з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так захисник зазначив, що в обвинувальному акті прокурором не зазначено місце вчинення злочину, час його закінчення, форма умислу обвинуваченого, відсутнє чітке формулювання обвинувачення. Також в порушення п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписки, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову. Крім того, захисник звернув увагу на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку що останній відповідає вимогам процесуального закону. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Про закритий судовий розгляд кримінального провадження клопотань не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 32015110000000057 від 09.11.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, генеральний директор ПАТ «Компанія «Ельба» (Ідентифікаційний код юридичної особи 31826636), зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, на 28.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка 8) у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМедведєв К.В.