Справа № 144/358/16-ц (144/430/16-ц) Провадження № 22-ц/772/3353/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 жовтня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Зіс» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПП «ЗІС» с. Війтівка Бершадського району, третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, - про визнання договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Зіс» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, 294, ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати і становить 1378 грн.
Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 1378 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Крім того, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, апеляційна скарга подана 12.10.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянт взагалі не зазначає в скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційну скаргу, слід залишити без руху та надати можливість апелянту протягом 30 днів, з моменту отримання ухвали звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.03.2016 року та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку та сплатити судовий збір.
Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 р.) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Зіс» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року надавши докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку та сплатити судовий збір.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Жданкін В. В.
Судове рішення № 62106957, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/358/16-ц (144/430/16-ц). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: