Постанова № 62106892, 18.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/7032/16-П

Провадження №3/359/2540/2016

П ОС Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в «Епіцентр-К», м.Київ, вул.Братиславська, 11, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

За ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.08.2016р., о 13 год. 13 хв., керуючи автомобілем Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Бориспіль Київської області, по вул.Калмикова в напрямку вул.Привокзальна, здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому «червоному» сигналі світлофору, чим порушив п. 20.5(в)ПДРУкраїни, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 123 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не бачив на який саме сигнал проїхав залізничний переїзд та допускав, що можливо на »червоний». Після перегляду під час розгляду справи відеозапису, що містився в матеріалах справи та на якому було зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил руху через залізничні переїзди, свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенніправил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції та відеозапису, сумніватись в достовірності та обєктивності яких, у суду підстав не має.

Тому, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАПта враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на останнього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в «Епіцентр-К», м.Київ, вул.Братиславська, 11, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід Держави, без оплатного вилучення транспортного засобу,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в «Епіцентр-К», м.Київ, вул.Братиславська, 11, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.