Ухвала суду № 62106890, 20.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10855/16-ц

2/357/4132/16

У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки FORD EXPLORER 1996 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер 115530МІ, шасі № 1FMDU34X2TUD57171; скасувати арешт вказаного транспортного засобу, накладений на підставі постанови державного виконавця Байрамова Т.Д. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.08.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45963743; припинити /зняти/ розшук транспортного засобу, оголошений на підставі постанови державного виконавця Байрамова Т.Д. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19.08.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45963743.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. ціну позову щодо вимог майнового характеру; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач просить суд визнати право власності на рухоме майно, а ціну позову не зазначає; в поданій позовній заяві відсутній також перелік документів.

Згідно ч.5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надіслано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ухвали суду від 05.10.2016 року позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем одержано 11.10.2016 року, але недоліки позовної заяви в установлений строк не усунені.

За ч.2 вказаної вище статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_4