Ухвала суду № 62106834, 20.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2096/16-ц

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської ДНК, третя особа виконавчий комітет Тиманівської сільської ради Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява немістить копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим, позивач ставить дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, які у відповідності до Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті

Згідно ст.. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач сплатив судовий збір лише за позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення судовий збір в сумі 275,60 грн. позивачем не сплочено.

Відповідно ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської ДНК, третя особа виконавчий комітет Тиманівської сільської ради Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали, надавши копії позовної заяви та документів відповідно до кількості учасників судового розгляду та сплату судового збору за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя