Ухвала суду № 62106789, 22.09.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1513/15-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді: Ковганича С.В.

судді Робак С.О.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі Галькевич І.В.

за участю прокурора Зайцев Д.В.

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілих

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора Зайцев Д.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в квітні 2014 року познайомився з жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який для реалізації умислу на позбавлення життя ОСОБА_8, 04.06.2014 року отримав від ОСОБА_5 заряджений обріз мисливської рушниці моделі J.P.SАUER&SOHN SUHL № 372027.

Після чого, ОСОБА_7, виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_5 про вчинення вбивства ОСОБА_8, 05.06.2014, попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_8, біля 08:00 год., перебуваючи в салоні автомобіля останнього, здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_8 Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_8 помер на місці події.

12.02.2015, ОСОБА_7, засуджений Тульчинським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6, п.11 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час, згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПС України у Рівненській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження допиту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання погодились з позицією прокурора.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість Городищенської ВК № 96 (с. Городище, Рівненського району, Рівненської області), де відбуває покарання ОСОБА_7, та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного керуючи ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання процесуального прокурора Зайцева В.Д. про продовження судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити адміністрації Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області забезпечити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.

При проведенні судового розгляду в режимі відеоконференції доручити адміністрації Городищенської ВК № 96 здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме: абезпечити перебування службової особи установи поряд з ОСОБА_7 до закінчення судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:: /підпис/

Суддя:/підпис/

Присяжні:/підписи/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_9