Постанова № 62105670, 18.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3385/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з ГУНПУ у Вінницькій області ВРВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , не працюючого, -

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2016 року о 02:15 годині, на автомобільній дорозі Вінниця - Тиврів водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2016 року о 22:20 годині, на автомобільній дорозі Вінниця - Тиврів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 605, державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, запевнив суд про неповторність даних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП2 № 193794 від 18.09.2016 року, АП2 № 193793 від 18.09.2016 року, з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові осіб, які склали протоколи ; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень; нормативні акти, які передбачають відповідальність за дані правопорушення; поясненнями свідків та ОСОБА_1; схемою дорожньо транспортної пригоди від 17.09.2016 року; висновком КЗ «Соціотерапія» за №1244, від 18.09.2016 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. ч.1 130, 124 КпАП України, так як 18 вересня 2016 року о 02:15 годині, на автомобільній дорозі Вінниця - Тиврів він керував транспортним засобом Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп*яніння та перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 605, державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього остаточного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції статтєї і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130 , ст. 124, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.00 коп., в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.в дохід держави , з позбавленням його права керування транспортними засобами на строком на 1 (один) рік.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко