Ухвала суду № 62105574, 19.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №296/3990/16-к

Провадження №1-кп/0274/343/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8, ОСОБА_9,

в ході судового розгляду кримінального провадження №22015060000000020 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.258-3 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.258-2 ч.2, 161 ч.1, 258-3 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.258-3 ч.1, 258-2 ч.2, 161 ч.1, КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про розяснення порядку обрахунку судом строку дії запобіжного заходу обвинуваченим встановленого ухвалою від 05.08.2016р.

На думку прокурора зазначена захисником ухвала суду є однозначною та додаткових розяснень не потребує. Вважає клопотання захисника безпідставним.

Захисник ОСОБА_7 зазначила, що судом при постановлені ухвали від 05.08.2016р. допущено помилку, а тому вона також просить розяснити вказане рішення суду.

Обвинувачені щодо розяснення судового рішення не заперечили.

Заслухавши учасників судового процесу суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали постановленої 05.08.2016р., якою строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених продовжено на 60 днів.

Так порядок обчислення процесуальних строків чітко визначено ст.115 КПК України.

Додатково порядок обрахунку судом строку дії запобіжного заходу обвинуваченим розяснено в ухвалі суду від 19.10.2016р., якою вирішено тотожне клопотання захисника ОСОБА_10 відносно ухвали про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 постановленої судом 03.10.2016р.

Вказана ухвала суду є однозначною, зрозумілою і додаткових розяснень не потребує.

Питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2016р., допущеної у кінцевій даті її дії, буде вирішено за ініціативою суду в порядку 379 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про розяснення порядку обрахунку судом строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених за ухвалою суду від 05.08.2016р. відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А.В.Зайцев

Судді: І.Ю.Хуторна

ОСОБА_2