Ухвала суду № 62105474, 20.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12012/16-ц Провадження №22-ц/773/1562/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:59 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними результатів електронних торгів та їх наслідків,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач державне підприємство «СЕТАМ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 19 жовтня 2016 року у даній справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для позивача ОСОБА_1 та третьої особи Приморського відділу ДВС м.Одеси. Разом з тим, крім апеляційної скарги, подано ще один екземпляр апеляційної скарги в прохальній частині якої ДП «Сетам» просить прийняти заперечення до розгляду та відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача у повному обсязі, що суперечить нормам ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до пп.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Для юридичних осіб ставка судового збору встановлюється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378грн. на такі реквізити рахунку: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну відповідача державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя