Ухвала суду № 62105348, 13.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8957/13-ц

Провадження № 6/161/421/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

мельник Д.ОС. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

20 червня 2013 року Луцьким міськрайонним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 вересня 2014 року до другого відділу державної виконавчої служби було подано виконавчий лист про виконання рішення суду від 20 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору.

Вважає, що виданий виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки рішення Луцького міськрайонного суду від 20.06.2013 року вирішено стягнути лише заборгованості з відповідача ОСОБА_4 в користь «Кредитпромбанку», а позовні вимоги щодо ОСОБА_3 задоволено рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.11.2011 року та 22.03.2012 року видано виконавчий лист у даній справі, а тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС щодо поданої заяви покладалась на розсуд суду.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП «Саді» позов банку задоволено частково. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14.03.2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ПП «Саді» задоволено частково, рішення суду змінено, постановлено стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з основним боржником ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 1163291 грн. 03 коп. та з ПП «Саді» стягнуто солідарно з основним боржником ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 1163291 грн. 03 коп. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4Ю. на рішення апеляційного суду Волинської області від 14.03.2012 року задоволено частково, постановлено, рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 14.03.2012 року в частині позовних вимог Банку до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.10.2013 року, позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2013 року.

13.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 у справі № 161/8957/13-ц, де ОСОБА_3 не був стороною по справі та питання про стягнення з нього заборгованості судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням того, що виконавчий лист від 13.08.2014 року по справі № 161/8957/13-ц судом було видано помилково то відповідно до ст. 369 ЦПК України його слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 13 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію ухвали направити у другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська