Ухвала суду № 62105225, 20.10.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2050/16-к

Провадження № 1-кп/0158/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Бондар О.В.

про вирішення питання щодо внесення виправлень (описки) судового рішення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 13.10.2016 року судом було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_1 та призначено покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Вказаний вирок не набув законної сили.

При винесені вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.08.2016 року велосипед моделі «Comanche Fly» червоно - чорного кольору визнано речовим доказом по данному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Бондар О.В. в судовому засіданні висловила думку про доцільність виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку, а саме вирішити питання про долю речових доказів, які судом не було вирішено при постановленні вироку суду, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку

Керуючись ст. 100, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: речовий доказ по даній справі велосипед моделі «Comanche Fly» червоно - чорного кольору згідно ч. 1 ст. 100 КПК повернути власнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківецівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька