Ухвала суду № 62104449, 17.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7781/15-а

пр.№2-азз/464/1/16

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17.10.2016року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих за його заявою ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 травня 2016 року, у виді заборони Львівській міській раді, Департаменту містобудування Львівської міської ради, підрозділам та відділам Львівської міської ради, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо щодо підготовки до приватизації, приватизації та відчуження земельних ділянок по вул.Рахівській, 29 у м.Львові та по вул.Рахівській, 27 у м.Львові.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департамент містобудування Львівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 травня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2, забезпечено позов, шляхом заборони Львівській міській раді, Департаменту містобудування Львівської міської ради, підрозділам та відділам Львівської міської ради, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо підготовки до приватизації, приватизації та відчуження земельних ділянок по вул.Рахівській, 29 у м.Львові та по вул.Рахівській, 27 у м.Львові.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС Українивідповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2, за заявою якого і забезпечено позов, стверджує про те, що в забезпеченні позову відпала потреба, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне заяву позивача та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 травня 2016 року у виді заборони Львівській міській раді, Департаменту містобудування Львівської міської ради, підрозділам та відділам Львівської міської ради, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо підготовки до приватизації, приватизації та відчуження земельних ділянок по вул.Рахівській, 29 у м.Львові та по вул.Рахівській, 27 у м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.