Ухвала суду № 62104417, 19.10.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4673/16-к

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді: Кирилюк А.І.,

при секретарі: Фрейдун А.М.,

за участю прокурора: Скобало Р.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140000000028 від 05.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставіст.45 КК Україниу зв'язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості, він раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Відмітив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просить суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вважає таке підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3ст.314 КПК Українипередбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, вст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змістуст.45 КК Українивбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, 24.03.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, на прохання візуально знайомого працівника готелю відпочинкового комплексу ТзОВ «Бумеранг», погодився організувати зустріч для надання платних сексуальних послуг клієнту вказаного готелю, що за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14 «а», тим самим підшукувавши учасника розпусних дій. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2-М.П. займається проституцією, ОСОБА_1 звернувся з проханням до неї щодо вступу в статеві відносини з клієнтом вищезгаданого відпочинкового комплексу, на що остання погодилася, чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст.302 КК України, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно дост.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.284,314,369-372 КПК України, ст.44,45 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.302 КК Українина підставіст.45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12016140000000028 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2016 року на майно(а.с. 159-161), а саме: грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, купюри наступних номіналів, серій та номерів: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕИ 0340603; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 0752102; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЗД 7584731; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 3432223; купюра номіналом 100 (сто) гривень - КР 8559895; купюра номіналом 100 (сто) гривень - АЄ 1350188; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ВГ 3449326; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕВ 2334036; купюра номіналом 100 (сто) гривень - МБ 4183318; купюра номіналом 100 (сто) гривень - КИ 3110902; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕД 4665319; джинсові штани, у які був одітий ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 2830 гривень, вилучені з чоловічої сумки належної ОСОБА_1, мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ: 357156052992657 та ІМЕІ: 357156052992665 із сім картками оператора мобільного зв'язку «МТС-Україна» з № 050-917-4749, оператора мобільного зв'язку «Київстар» з № 097-02-47-600, мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: 356002052940620 із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером 063-017-91-18, які вилучені у ОСОБА_1

Мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ: 355124060052320; 255124060102927, із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером 093-887-98-91, мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: 359200044946997 із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф» з номером 063-017-91-17 та планшет марки «ainol», серійний номер SN:A NOVO7CRYSTAI121108G12465 які належать ОСОБА_2.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: 357891056090401; 357891056090419, з двома сім картками операторів мобільного зв'язку, а саме: «Київстар» з номером 067-707-94-40 та «Лайф» з номером 063-965-12-51, грошові кошти в сумі 200 гривень наступних номіналів, серій та номерів: купюра номіналом 50 (п'ятдесят ) гривень - ПВ 8456792, купюра номіналом 50 (п'ятдесят ) гривень - КА 6062463, купюра номіналом 100 (сто) гривень -ЗЗ 5663198, які вилучені з робочого місця адміністрації приміщення готельно - відпочинкового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової компанії «Бумеранг», код ЄДРПОУ 22380339, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14а.

Грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 104 гривні, картку пам'яті Micro SD 32 GB та NET Book марки Lenovo, SIN 11S1210008020Z10099B162, мобільний телефон марки «Black Berry», ІМЕІ: 351506055770359, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, 29.06.1979р.н. та ОСОБА_3, 25.09.1981р.н., а саме у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 17/8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя Кирилюк А.І.