Вирок № 6210441, 26.08.2009, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-88 / 2009р.

В И Р О К

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 26.08.2006 року близько 00:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля приміщення сільської ради, що у центрі с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_1, який виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків кулаком умисно наніс останньому удар у обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ангулярного (в ділянці кута) перелому нижньої щелепи справи зі зміщенням, синюшно-багряного набряку нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 278м/д/606 від 16.10.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 26.08.2006 року близько 00:30 год., знаходячись біля приміщення сільської ради, що у центрі с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_1, який виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків кулаком умисно наніс останньому удар у обличчя.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, і вважає, що вина підсудного у вчинені даного злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора про стягнення матеріальних збитків на суму 85,92 грн., згідно вимог ст. 29 КПК України, підлягає до задоволення в повному обсязі, які слід стягнути з підсудного.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальних збитків на суму 2000 грн. слід задоволити повністю за рахунок підсудного згідно вимог ст. ст. 1166,ЦК України..

Речові докази відсутні по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік , і згідно ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд , а іспитовий строк відраховувати з 26.08.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маньківської ЦРЛ 85,92грн ., витрат на лікування, які перерахувати на р/р №35411001002980 МФО 854018, код 02005421 Банк УДК в Черкаській області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ