Ухвала суду № 62104350, 10.10.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100

Справа № 442/5735/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Нестір А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/5736/16-ц, 2-н/442/35/2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 8309,91 грн. та судового збору в сумі 275,60 грн.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві від 21.09.2016 року просить скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ, оскільки вважає вимоги заявника необґрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву з підстав, які викладені в заяві, вказав, що ніколи послугами КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області не користувався і тому не сплачує за воду так як у нього є своя вода в колодязі.

Представник КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області у судовому засіданні заперечила проти поданої заяви, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Під час розгляду даної справи судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01.09.2016 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 8309,91 грн. та судового збору в сумі 275,60 грн. скасувати.

Роз'яснити КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2