Вирок № 62104253, 19.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11063/16-к 1-кп/335/536/2016 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огнев`юк Н.В., за участю прокурора Хруща П.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12016080000000020 від 20.01.2016 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року, в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 44 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, займаючи посаду провідного юрисконсульта юридичної служби Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», знаходячись у приміщенні ресторану "Фієста", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка буд. 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлений Земельним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами порядок видачі Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства, розуміючи, що не може самостійно прийняти вказане рішення, під час спілкування з ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. повідомив останньому, що може посприяти у вирішенні питання щодо видачі наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства службовими особами Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, шляхом його особистої домовленості з останніми.

При цьому, ОСОБА_1. пояснив, що ОСОБА_9. повинен передати йому грошові кошти на загальну суму 2500 доларів США, які становитимуть неправомірну вигоду для службових осіб керівного складу Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вирішення питання щодо видачі останніми наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, за заявами ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

17.03.2016 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись в салоні автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля приміщення кафе «Meet Street», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна) буд. 167, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи встановлений Земельним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами порядок видачі Головним Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення сільського господарства, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 70 000 гривень, що є еквівалентним 2500 доларам США, з яких 67 000 гривень у якості неправомірної вигоди службовим особам Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області за вирішення питання, щодо видачі останніми наказу про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, за заявами ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Крім того, приблизно у січні 2015 року, ОСОБА_10. з метою розробки технічної документації, щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 звернувся до Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», де познайомився із юристом ОСОБА_1.

Під час спілкування ОСОБА_1. повідомив ОСОБА_10. про необхідність звернення до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12, щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_10. за порадою ОСОБА_1. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із цивільним позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_12 щодо виділення в натурі частини земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2.

09.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №333/10755/14-ц, №2/333/669/15 за позовом ОСОБА_10. до ОСОБА_11, ОСОБА_12 було винесено рішення згідно резолютивної частини якого:

- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11. ОСОБА_12 про виділ частки земельної ділянки в натурі - задовольнити;

- виділити ОСОБА_10 на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) в натурі земельну ділянку площею 0.0253га.. без зміни цільового призначення земельної ділянки;

- право ОСОБА_13 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,0650га., - припинити;

01.12.2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1. попередньо отримавши рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15, з метою безперешкодного присвоєння кадастрового номеру виділеній ОСОБА_10. в натурі земельній ділянці та подальшій її реєстрації в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, діючи в інтересах ОСОБА_10., знаходячись у приміщенні Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою подальшого використання, за допомогою комп`ютерної техніки, здійснив повне виготовлення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15 згідно резолютивної частини якого:

- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки земельної ділянки в натурі - задовольнити;

- виділити ОСОБА_10 на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) в натурі земельну ділянку площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки;

- право ОСОБА_13 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,0650га., припинити;

- визнати право власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,0253га виділену в натурі на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), без зміни цільового призначення земельної ділянки.

При цьому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підробку офіційного документу, на зазначене вище рішення, наніс, відповідно до висновку експерта №252п від 12.08.2016, відбиток круглої гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна*, ідентифікаційний код НОМЕР_11» способом високого друку за допомогою рельєфного кліше, яке виготовлено за фабричною технологією, тим самим виготовив підроблений офіційний документ.

Крім того, у період часу з початку серпня 2015 року по 25 грудня 2015 року, ОСОБА_1. отримавши оригінал рішення судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15, з метою безперешкодного присвоєння кадастрового номеру виділеній ОСОБА_10. в натурі земельній ділянці та подальшій її реєстрації в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, діючи в інтересах ОСОБА_10., знаходячись у приміщенні Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою подальшого використання, за допомогою комп`ютерної техніки, здійснив повне виготовлення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15 згідно резолютивної частини якого:

- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки земельної ділянки в натурі - задовольнити;

- виділити ОСОБА_10 на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) в натурі земельну ділянку площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки;

- право ОСОБА_13 в спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,0650га., припинити;

- визнати право власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,0253га виділену в натурі на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) без зміни цільового призначення земельної ділянки.

- залишити ділянки, які знаходяться у користуванні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в спільній частковій власності пропорційно їх часткам з вирахуванням виділеної в натурі ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки.

При цьому, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на підробку офіційного документу, на зазначене вище рішення, наніс, відповідно до висновку експерта №252п від 12.08.2016, відбиток круглої гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна*, ідентифікаційний код НОМЕР_11» способом високого друку за допомогою рельєфного кліше, яке виготовлено за фабричною технологією, тим самим виготовив підроблений офіційний документ.

04.12.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1. попередньо отримавши рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15, з метою безперешкодного присвоєння кадастрового номеру виділеній ОСОБА_10. в натурі земельній ділянці та подальшій її реєстрації в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, діючи в інтересах ОСОБА_10., знаходячись у приміщенні Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою подальшого використання, за допомогою комп`ютерної техніки, здійснив повне виготовлення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15 згідно резолютивної частини якого:

- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки земельної ділянки в натурі - задовольнити;

- виділити ОСОБА_10 на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) в натурі земельну ділянку площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки;

- право ОСОБА_13 в спільній частковій власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,0650га., припинити;

- визнати право власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,0253га виділену в натурі на належній йому НОМЕР_14 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), без зміни цільового призначення земельної ділянки;

- залишити в спільній частковій власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 земельну ділянку НОМЕР_12 та НОМЕР_13 частин відповідно, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), що відповідає площі яка знаходиться у користуванні ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з вирахуванням виділеної в натурі ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,0253га., без зміни цільового призначення земельної ділянки.

Не зупиняючись на досягнутому, 25.12.2015 в денний час, ОСОБА_1. знаходячись в офісі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_14, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_10., з метою нотаріального засвідчення та подальшого маскування факту підробки, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/10755/14-ц, №2/333/669/15, шляхом його пред`явлення приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_14

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Хрущ П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1. від 30 вересня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині, активно сприяв у розкритті злочину. Також сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_1. покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - у вигляді штрафу у розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду на умовах узгоджених сторонами.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю. Пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки затвердження, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просить суд затвердити угоду.

Захисник в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди, оскільки її зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1. по епізоду від 17.03.2016 за ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України, як підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища; по епізодам від 01.12.2015, 04.12.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем; по епізоду від 25.12.2015 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом'якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_1. обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1. відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст..12 КК України відносяться до категорії невиликої та середньої ступенів тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним від 30 вересня 2016 року - затвердити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27- ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - у вигляді штрафу у розмірі семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити Куліку Р.Ю. остаточне покарання у вигляді семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 12750 гривень в дохід держави.

Речові докази по провадженню:

- кліше (відтиск) гербової печатки Комунарського районного суду м. Запоріжжя в кількості 1 шт, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - знищити;

- кліше (відтиск) ТОВ «Садівниче господарство Росінка», код ЄДРПОУ 25765873 в кількості 1 шт., вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_6, замовник ОСОБА_15 на 23 арк., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- три рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 на 2 аркушах кожне у справі № 333/10755/14-Ц, провадження №2/333669/15 з відбитками мокрої печатки Комунарського р/с м. Запоріжжя та штампу «з оригіналом згідно» вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- копія рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 на 1 аркуші у справі № 333/10755/14-Ц, провадження № 2/333669/15, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та долучена до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- копії розпоряджень голови Запорізької районної державної адміністрації № 261-р-12 від 03.10.2012, № 155-р-12 від 17.05.2012, № 62-р-12 від 22.02.2012 в кількості три екземпляра на трьох арк., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- копія договору оренди земельної ділянки від 11.08.2009, укладеного між ОСОБА_16 та ТОВ «Чистопілля», в особі директора ОСОБА_17, копія акту прийому-передачі земельної ділянки, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- оригінали витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 938 від 08.09.2015, № 930 від 08.09.2015, № 931 від 08.09.2015 на 3 аркушах, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- копії Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 з планом меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4, Серії НОМЕР_5, Серії НОМЕР_6, Серії НОМЕР_7, Серії НОМЕР_8 на 5 аркушах, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, замовник ОСОБА_13 на 31 аркушах, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та передана на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1;

- документи у сфері земельних правовідносин на ім'я ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21 на 11 аркушах, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 та передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1

- матеріали особових справ провідного юрисконсульта юридичної служби Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_1 та заступника начальника Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_26., вилучені в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою АДРЕСА_7, які долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;

- оригінали клопотань ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25 на адресу Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованої площею 2 га від 2016 року, вилучені в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою АДРЕСА_7, які долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;

- системний блок № 1 «Acer» в корпусі чорного кольору з інвентаризаційним номером 10404000015, Model: Veriton x490 G в кількості 1 штука, вилучений в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою АДРЕСА_7 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;

- системний блок № 2 «Acer» в корпусі чорного кольору з інвентаризаційним номером 10404000034, Model: Veriton x490 G в кількості 1 штука тощо, вилучений в ході обшуку Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою АДРЕСА_7 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Запорізькій області - повернути до Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»;

- грошові кошти на загальну суму 2800 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень, які мають наступні номери та серії: ЛБ9851119, ВГ 6473155, УЗ7251285, ЛИ 1684513 та чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, які мають наступні номери та серії: ЗВ0146754, ПЕ5672898, ЕИ0193821, КМ 3165490, вилучені в ході обшуку місцевості за адресою АДРЕСА_8 та передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3;

- несправжні (імітаційні) засоби на загальну суму - 67200 (шістдесят сім тисяч двісті гривень), а саме 96 (дев'яносто шість) купюр номіналом по 500 (п'ятсот) гривень, які мають наступні номери та серію: ЄЮ4529665, вилучені в ході обшуку місцевості за адресою АДРЕСА_8 та передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- контрольний сухий ватний тампон, контрольний вологий ватний тампон, змив з правої руки ОСОБА_1, змив з лівої руки ОСОБА_1, вилучені в ході обшуку місцевості за адресою АДРЕСА_8 та передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- реєстраційну справу № 11828823101 на нежитлове приміщення № 2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в 1 томі, вилучену в ході проведення тимчасового доступу у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області;

- реєстраційну справу №824414523101 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_9, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в 1 томі, вилучену в ході проведення тимчасового доступу у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області;

- реєстраційну справу № 824455523101 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_2 в 1 томі, вилучену в ході проведення тимчасового доступу у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області та долучені до матеріалів кримінального провадження - повернути до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області;

- експериментальні зразки відбитку гербової печатки «Комунарський районний суд м. Запоріжжя *Україна* ідентифікаційний код НОМЕР_11», вилучені в ході проведення тимчасового доступу і отримання експериментальних зразків гербової печатки в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя та долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- копію аркушу реєстру для реєстрації вчинюваних нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_14. за 25.12.2015, вилучений в ході проведення тимчасового доступу до реєстру вчинюваних нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_14. та долучену до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису ОСОБА_27., які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_13, які долучені до матеріалів кримінального провадження, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_28., які долучені до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Л.Ю.Кравченко